TAX HAVEN

Sabéis lo que es el trading de criptomonedas? Operar con criptomonedas es el acto de especular en torno a los movimientos de los precios de criptodivisas mediante una cuenta de trading de CFD, o comprar y vender las criptomonedas subyacentes en un mercado de negociación.
El trading de CFD es derivado, lo que le permite especular con los movimientos de los precios de criptomonedas sin ser el dueño de las criptodivisas subyacentes. Puede ir largo (comprar) si piensa que el precio de una criptomoneda subirá, o ir corto (vender) si cree que bajará.
Los CFD son productos apalancados, lo que significa que solo necesita abonar un pequeño depósito inicial, conocido como margen, para obtener una exposición completa al mercado subyacente. Sus beneficios y pérdidas se calculan en función del tamaño completo de su posición, por lo que el apalancamiento magnifica tanto sus ganancias como sus pérdidas.

Sinceramente me encuentro totalmente a favor con Daniel, en si verdaderamente sabemos lo que podemos llegar a tener con esas acciones o bien lo que podemos llegar a perder. Con la llegada de Trump al poder se hace todavía más imposible mantener una paz económica si intenta presionar para que el dolar se mantenga como tipo de cambio ante una operación económica, al final las acciones estadounidenses tendrán un fuerte impacto sobre la economía mundial.
Así decía el presidente de Turquía:"En caso de que los países europeos también quieran librarse de las cadenas del dólar, Ankara estará dispuesta a hacer lo mismo con ellos".

Tenemos noticias de fraude fiscal todos los días y de todo tipo de personas desde el ex jugador del Real Madrid Xavi Alonso hasta la cantante Shakira y el hijo de la baronesa Tyssen, Borja Tyssen. Este último fue absuelto del cargo aunque finalmente se le ha acusado de nuevo por falta de coherencia en las pruebas practicadas sobre el país de residencia de Borja Thyssen.
https://www.vanitatis.elconfidencial.com/famosos/2019-12-26/fiscalia-recurre-sentencia-absolvio-borja-thyssen-delito-fraude-fiscal_2390823/
Sinceramente opino que haría falta mayor inversión en inspectores fiscales y que hubiera mas medios para poder investigar más todos estos temas.

Las grandes multinacionales lo que hacen es aprovecharse de entramados societarios o de acuerdos con determinados países para no pagar impuestos en ningún sitio y de esa manera aumentar sus beneficios dejando que todo el esfuerzo fiscal recaiga  sobre las PYMES y las familias lo que es muy injusto y genera que haya una mayor diferencia a la hora de la distribución de la renta.En mi opinión las empresas deberían pagar en cada país los impuestos correspondientes al negocio generado en ese mismo país, y por los beneficios obtenidos en ese país.  También es injusto para las multinacionales que pretenden competir con otras del mismo sector pero que no pueden debido a que tienen que pagar los impuestos. Aquí dejo una noticia sobre la tributación de la plataforma Netflix en España.
https://cincodias.elpais.com/cincodias/2019/06/27/companias/1561661679_765532.html

El informe escrito por Hearson se presentó en la UE a instancias del grupo de la Izquierda para hacer frente en la medida de lo posible al fraude fiscal y beneficiar a los países pobres, los mas perjudicados.
Sin embargo creo que debemos diferenciar entre distintos paraísos fiscales.En el post se señala que el informe se creó como respuesta a los papeles de Panamá.Evidentemente existen paraísos fiscales ( todos sabemos cuales son: islas Caimán, etc) en donde los "Ricachones" depositan su dinero, evitando así pagar los impuestos en su país( mas altos), pero sobre todo, evitando declarar el origen de ese dinero.
No obstante existen países que deciden bajar sus impuestos y mejorar la fiscalidad para que nuevas empresas puedan consolidarse allí y mejorar la economía del país.
Irlanda es uno de ellos.Pude ver hace poco como gracias a los beneficios que este país ofrece, grandes empresas como Google, Facebook etc han decidido asentarse allí, mejorando su economía.Irlanda era un país bastante pobre, sufrió una gran hambruna por la que su población emigró masivamente a EEUU y se quedó despoblada. Ahora gracias a este boom su población está aumentando y su tasa de paro es bajísima. Hace años España e Irlanda estaban en una situación parecida, ahora ya no.
Os dejo un enlace relacionado:

https://elpais.com/economia/2012/06/10/actualidad/1339329840_799033.html

Así que en mi opinión, los paraísos fiscales a veces no son tan malos.
Respecto al debate de los dos criterios, como no entendía muy claramente los dos conceptos busque mas info. En la UE no hay normas generales que indiquen como deben gravarse los impuestos de las rentas.
El pº de residencia dice que el país donde vives ( al menos 183 días al año o más) puede grabar todos las rentas, aunque las hayas obtenido en el extranjero.
Sin embargo en la realidad los países suelen retener en origen, así que en España sólo regularizarías con la declaración de la Renta.Por ejemplo si has trabajado 3 meses en Francia, tu jefe francés  te ha retenido en tu nómina para ingresarlo en tu nombre a la hacienda francesa.
EL Pº de origen dice básicamente que donde ganas, pagas.
En mi opinión  creo que debe seguirse el criterio de país de residencia ya que así se evitaría fraudes fiscales.( Paraísos fiscales como Barbados etc podrían dejar de serlo).
Además creo que es mas honesto, en cierta manera nos debemos a nuestra comunidad y es como una infidelidad no pagar en el país de origen.

https://europa.eu/youreurope/citizens/work/taxes/income-taxes-abroad/index_es.htm

http://econ.uchile.cl/es/opinion/principios-de-tributaci-n-internacional-diario-estrategia

https://www.eleconomista.es/empresas-finanzas/noticias/10030046/08/19/El-holding-de-Amancio-Ortega-paga-en-impuestos-1100-millones-el-25-de-lo-que-gana.html


Verónica García