TAX HAVEN

Queridos compañeros de clase,

Os escribo este Post es forma de carta para hablar sobre un tema que seguramente se nos ha pasado alguna vez por la cabeza. ¿Nunca os habéis planteado ir a vivir a Suiza, Andorra o algún país con su paraíso fiscal?. Pero, ¡esperad!, ¿Realmente sabemos todos lo que es un verdadero paraíso fiscal?.

Pues bueno, os intentaré explicar lo que es un verdadero paraíso fiscal y todo lo que conlleva ello (dentro de mis conocimientos y según tengo entendido al respecto). Empecemos por partes.
 
Cuando hablamos de un paraíso fiscal nos viene primero a la mente el significado de la palabra paraíso. ¿Qué es un paraíso?. Según la RAE, es aquel sitio ideal en el que sentimos que hay ausencia de algún tipo de problema o  preocupación. De esto sale la expresión muy usada: ¡Estoy en el paraíso! , dando a entender que estamos muy agusto en ese momento por la AUSENCIA de algún tipo de mal. Fiscal hace referencia a lo vinculado al fisco (el tesoro público o el grupo de las entidades públicas dedicadas a recaudar impuestos).

Gracias a estas definiciones podemos imaginar que un paraíso fiscal es aquel país o territorio ausente de pagar o recaudar algunos impuestos como otros países.. Todos siempre hemos pensado que en España se recauda muchos tipos de impuestos, y hasta incluso, algunos, con un porcentaje muy alto de recaudación. Por esto, alguna vez nos hemos preguntado como sería una vida en un paraíso fiscal.


Pongamos de ejemplo a Andorra. Andorra, por lo general, tiene un clima muy bueno. Al año llega a tener, más o menos, 300 días de sol y temperaturas moderadas, humedad baja y total ausencia de industria.Además tiene una esperanza de vida mas larga del mundo: 83.5 años de media. El Mar Mediterráneo, Barcelona y Toulouse están a tan sólo 2 horas de distancia del Principado de Andorra. Pero dejando esto un poco aparte, hablemos más sobre el tema  fiscal.

Uno de los impuestos que sigue Andorra a España es el Impuesto de Sociedades. El IS es mínimo, allí sólo pagan una tasa anual de comercio, que para la mayor parte de negocios asciende a menos de 2000 euros al año. Otro aspecto importante y a tener en cuenta, es el secreto bancario estricto, a no ser que haya requerimiento judicial en su país de origen. Si uno obtiene la residencia en Andorra, no está obligado a tener todos sus activos en Andorra. ¿Qué podemos decir del IVA?. Bueno, Su tipo general es del 4,5%, y el tipo reducido es del 1% en bienes y servicios referidos a la sanidad, educación, cultura, alimentos y alquileres. Sólo nos queda hablar  del IRPF. Pues es un impuesto muy atractivo a diferencia a España ya que no existe hasta salarios superiores a los 24.000€ y a partir de esa cifra aumenta según al salario de cada trabajador hasta llegar al 10% en salarios de más de 40.000€. Este 10% es la tasa más elevada de IRPF en Andorra, ¡¡cuando esta misma tasa máxima en España se encuentra en el 53%!!.

A partir de este momento os estaréis planteando seriamente si ir a vivir a Andorra por su magníficas características. Pero, ¿qué requisitos se necesitan para ir a vivir a Andorra?. Hay 2 posibilidades para obtener obtener la residencia en Andorra:

Residencia pasiva  (permiso de residencia sin permiso de trabajo)
Residencia activa (permiso de residencia con permiso trabajo)

Condiciones para obtener la Residencia pasiva en Andorra:

1) Tener más de 18 años.
2) Demostrar que no se tienen antecedentes penales en el país de origen y el último lugar de residencia.
3) Residir en Andorra físicamente un mínimo de 90 días por año.
4) Dejar una fianza de 30.000 euros, que se tiene que abonar al INAF (Instituto Nacional de Finanzas). Será devuelto al finalizar su estancia en el Principado de Andorra.
5) Someterse a una revisión médica durante el mes posterior a la solicitud de residencia pasiva.
6) Demostrar que se dispone de los recursos necesarios para satisfacer sus necesidades. Rentas superiores a 4 veces el salario mínimo.
7) Justificar que se está cubierto socialmente, por medio de un seguro que cubra enfermedad, invalidez y vejez.
Invertir 400.000 €, ya sea en un bien inmueble, en el capital social de una empresa, en deuda pública o un depósito bancario en un banco de Andorra.

Concluyendo con este post diré que Miranda de Ebro es una ciudad muy bonita con muy buena gente y con un espíritu muy animado, y aunque tenga que pagar impuestos por no ser esta ciudad un paraíso fiscal, me gusta el hecho de no tener que invertir 400000€ en un inmueble o pagar una fianza de 30000€. Por todo ello, este escritor se quedará en esta ciudad un poquito más de tiempo. Nos seguiremos viendo las caras en clase.

Espero que os haya sido grata esta información y que os haya enseñado un poquito más sobre los paraísos fiscales y, concretamente, sobre el maravilloso país de Andorra.

Un saludo.



Atentamente

Jonathan Pérez.

La reflexión final que has incluido a modo de cierre me ha parecido muy interesante, la UE debería ir un paso más allá en la actuación contra el fraude fiscal si quiere ser coherente con los objetivos que se plantea. Sin duda existen grandes tensiones alrededor de qué país involucrado tiene el derecho de gravar la actividad de las empresas que operan a nivel internacional y la tasa Google que mencionas parece una buena solución.

Sin embargo, como cabría esperar, a Donald Trump no le entusiasma demasiado la idea de que se le aplique un impuesto a una de las empresas tecnológicas estadounidenses más grandes, compañía que por cierto lidera la cima del sector junto a Apple, Microsoft, Amazon y Facebook (todas estadounidenses).

Dada la situación, es alto probable que no se llegue al acuerdo en ningún punto del futuro cercano a nivel de la OCDE. Mientras tanto, algunos países como Francia o España, como bien has apuntado, están sacando o se plantean sacar adelante esta medida por su cuenta. Iniciativas que han chocado con los instrumentos preferidos de Trump frente a este tipo de escenarios: los aranceles. El pasado 3 de diciembre de 2019 El País publicó que EEUU aplicará aranceles del 100% a bienes franceses por la "tasa Google" (dejo el link al final). Parece que el panorama económico internacional se encuentra en uno de sus puntos más inciertos.

https://elpais.com/economia/2019/12/03/actualidad/1575330234_101578.html

Muy interesante este tema, sobre todo por tu experiencia personal que compartes con nosotros .
Evidentemente las remesas de dinero van en relación con los flujos migratorios en el mundo, y en 17 años( del 2000 al 2017) se aumentó el flujo de emigración en un 50%!!!Sin embargo me parece muy curioso que el flujo de remesas no se duplicó, sino que se cuadriplicó!
Así que , como vemos, suponen un gran movimiento económico a nivel global.


https://www.bbva.com/es/consolida-importancia-remesas-mexico/

Verónica García

La deuda externa se ha convertido en un grave obstáculo para el desarrollo humano de los países más pobres del mundo, que deben utilizar sus escasos recursos para devolver los préstamos, en lugar de invertir en el bienestar de su población. La desigualdad entre el Norte y el Sur cada día se hace más escandalosa. La gravedad de la crisis actual, generada por la deuda externa, unida a la oportunidad que representa la llegada de un nuevo milenio, ha llevado a ciudadanos de diversos credos, opiniones e ideologías, a unir sus energías para buscar conjuntamente soluciones a una situación que impide a mil millones de seres humanos salir del túnel del hambre y la pobreza.

Las soluciones que se han arbitrado hasta el momento no dejan de ser meros parches. El Banco Mundial (BM) y el Fondo Monetario Internacional (FMI), reconociendo la magnitud de esta crisis, acordaron en 1996 reducir parte de la deuda de los países más pobres mediante la iniciativa para la reducción de la deuda de los países pobres altamente endeudados (PPAE). El propósito de esta medida era reducir la deuda de los países más empobrecidos hasta un nivel sostenible. Sin embargo, de los cuarenta y un países elegidos para someterse a esta iniciativa, sólo cinco han recibido el beneplácito, y el criterio de sostenibilidad se ha definido en el marco de unas condiciones tan limitadas, que no tienen en cuenta el impacto de la deuda en la población.

Las multinacionales han sido agente clave del proceso de globalización, pues han facilitado el flujo de capital, tecnología y know how a través de las fronteras. En países en vía de desarrollo, como Colombia, estas empresas apoyan su integración a la economía mundial y eventual convergencia hacia los niveles de bienestar de los países desarrollados.
Sin embargo, las relaciones entre las empresas multinacionales y los PMD han sido conflictivas a lo largo del tiempo; no obstante, éstos tienden a disminuir por dos factores esenciales:
a) El aceleramiento del proceso de globalización económica en los últimos 30 años
b) Los PMD han observado que hay ciertas ventajas para impulsar el crecimiento económico al momento en que se instalan las EMN en su territorio.
La gran preocupación de los gobiernos nacionales en los países menos desarrollados es que algunas EMN tienen un poder de influencia y negociación mayor que los propios gobiernos, lo que pone en entredicho una posición favorable de negociación para los PMD. La gran mayoría de esas empresas cuentan con nuevas tecnologías, están dispuestas a invertir en el PMD y desarrollan las habilidades de la población, entre otros factores, lo que las pone en una ventaja inicial en la dinámica de negociación.



Aquí os dejos la noticia que eh encontrado investigando sobre dicho tema, publicada hoy, 23 de enero de 2020. Sánchez busca el consenso: tranquiliza a las multinacionales y modera la subida del SMI
https://www.elindependiente.com/politica/2020/01/23/sanchez-busca-el-consenso-tranquiliza-a-las-multinacionales-y-modera-la-subida-del-smi/
También os dejo el link de un video donde nos explica la política monetaria y sus instrumentos, que nos puede resultar bastante útil para este tema.

Link: https://youtu.be/fVkQlpXpNtg 

Nowadays, tax avoidance seems to be easier than ever. There is a vast variety of ways in which the rich can get away with paying taxes, a practice that has brought tax havens to its heyday. Although most of us are familiar with the term “tax haven”, we are likely to oversimplify it reducing its meaning to “a place with little to no taxation”, when actually there is more depth to it. In fact, their most salient characteristics, such as the offer of secrecy, are often overlooked.

The entities’ refusal to provide information about their clients potentially turn them into authentic refuges for illegally or immorally gained wealth. On top of that, the lack of available data has made the analysis of the consequences of tax havens quite a difficult task. However, in recent years the fog covering their activities has begun to gradually dissipate – remember the Paradise Papers? – and the impact they leave is clearer than ever – inequality; or at least is what Gabriel Zucman defends.

Who is Gabriel Zucman? He is an acclaimed French economist renowned for his research on tax havens and their impact on economy, work for which he was rewarded with the Prize for the Best Young Economist in France in 2018. At the present time Zucman is assistant professor of economics at the University of California, Berkeley, and one of his articles on The Guardian – for which I’ll be leaving the link below – was what inspired this post.

The article displays the information gathered by the economist and his colleagues in order to justify his perspective on tax shelters – a topic painstakingly explored on his well-known book The Hidden Wealth of Nations: The Scourge of Tax Havens –. The research shows that “six European tax havens alone (Luxembourg, Ireland, the Netherlands, Belgium, Malta and Cyprus) siphon off a total of €350bn every year. This is the amount of profit generated in mostly EU countries, which ends up […] being taxed at bargain rates, typically between 0% and 5%. Globally, their data suggests more than €600bn is artificially shifted by multinationals to the world’s tax havens each year.

Who loses? By and large, the US and the bigger European countries, where most of the multinationals’ workers and consumers are located. Tax havens deprive the EU of the equivalent of a fifth of the corporate tax revenue it currently collects. This represents a cost of €60bn per a year” (Zucman Gabriel, 2017).

Without a doubt staggering data that quantifies how much we are losing to tax havens. Let’s dig deeper into the matter picking the illustrative example of Ireland to show how the countries on the other side benefit from this type of economic policy. “Thirty years ago, when its corporation tax rate was 50%, Ireland collected less revenue from companies as a share of its national income than the US or the EU as a whole. Since it cut its rate to 12.5% in the 1990s it has collected much more than high-tax countries. […] The Irish government thus gets more income to spend on roads or hospitals”. So, effectively, we are defraying foreigner welfare benefits and I agree with Zucman’s statement on this: “nothing in the logic of free exchange justifies this theft”.

Liberals preach about lowering taxes in order to prevent companies and big fortunes from resorting to offshore centers – subsequently discouraging growth – as one of the mainstays of their economic policy. Nevertheless, the fact that Scandinavian nations’ hefty taxation coexists with a scant tax dodging prove them wrong. Fiscal pressure is not the leak through which wealth is flowing out. In fact, taxes are the star measure if the purpose is fostering equality – and ultimately enhancing growth – through the redistribution of income and wealth. In other words, money is better spent covering the expenses of a solid welfare state rather than hoarded in the bank account of a tax haven.

https://www.theguardian.com/commentisfree/2017/nov/08/tax-havens-dodging-theft-multinationals-avoiding-tax