TAX HAVEN

La verdad que no tenía ni idea, me parece muy interesante todo este mundo de las criptomonedas, tan abstracto.
Yo ya había oído que los yihadistas utilizaban métodos tecnológicos muy sofisticados para cifrar sus comunicaciones ( tecnologías de cifrado), mensajes encriptados en partidas de videojuegos.....
Pero este dato de las criptomonedas no sabía.
He leído como curiosidad que en una iglesia de Zurich admiten bitcoins como monedas en las limosnas ( la tecnología no esta reñida con la religión  en este caso, poniendo fin en Suiza al eterno debate ciencia versus religión )


https://www.20minutos.es/noticia/2609346/0/tecnologia-movil-internet/como-se-comunican-terroristas/atentados-paris/

Verónica García

El informe escrito por Hearson se presentó en la UE a instancias del grupo de la Izquierda para hacer frente en la medida de lo posible al fraude fiscal y beneficiar a los países pobres, los mas perjudicados.
Sin embargo creo que debemos diferenciar entre distintos paraísos fiscales.En el post se señala que el informe se creó como respuesta a los papeles de Panamá.Evidentemente existen paraísos fiscales ( todos sabemos cuales son: islas Caimán, etc) en donde los "Ricachones" depositan su dinero, evitando así pagar los impuestos en su país( mas altos), pero sobre todo, evitando declarar el origen de ese dinero.
No obstante existen países que deciden bajar sus impuestos y mejorar la fiscalidad para que nuevas empresas puedan consolidarse allí y mejorar la economía del país.
Irlanda es uno de ellos.Pude ver hace poco como gracias a los beneficios que este país ofrece, grandes empresas como Google, Facebook etc han decidido asentarse allí, mejorando su economía.Irlanda era un país bastante pobre, sufrió una gran hambruna por la que su población emigró masivamente a EEUU y se quedó despoblada. Ahora gracias a este boom su población está aumentando y su tasa de paro es bajísima. Hace años España e Irlanda estaban en una situación parecida, ahora ya no.
Os dejo un enlace relacionado:

https://elpais.com/economia/2012/06/10/actualidad/1339329840_799033.html

Así que en mi opinión, los paraísos fiscales a veces no son tan malos.
Respecto al debate de los dos criterios, como no entendía muy claramente los dos conceptos busque mas info. En la UE no hay normas generales que indiquen como deben gravarse los impuestos de las rentas.
El pº de residencia dice que el país donde vives ( al menos 183 días al año o más) puede grabar todos las rentas, aunque las hayas obtenido en el extranjero.
Sin embargo en la realidad los países suelen retener en origen, así que en España sólo regularizarías con la declaración de la Renta.Por ejemplo si has trabajado 3 meses en Francia, tu jefe francés  te ha retenido en tu nómina para ingresarlo en tu nombre a la hacienda francesa.
EL Pº de origen dice básicamente que donde ganas, pagas.
En mi opinión  creo que debe seguirse el criterio de país de residencia ya que así se evitaría fraudes fiscales.( Paraísos fiscales como Barbados etc podrían dejar de serlo).
Además creo que es mas honesto, en cierta manera nos debemos a nuestra comunidad y es como una infidelidad no pagar en el país de origen.

https://europa.eu/youreurope/citizens/work/taxes/income-taxes-abroad/index_es.htm

http://econ.uchile.cl/es/opinion/principios-de-tributaci-n-internacional-diario-estrategia

https://www.eleconomista.es/empresas-finanzas/noticias/10030046/08/19/El-holding-de-Amancio-Ortega-paga-en-impuestos-1100-millones-el-25-de-lo-que-gana.html


Verónica García