TAX HAVEN

Siempre el pez grande se come al pez pequeño... si una empresa multinacional realiza una actividad en un país en el que no tiene sede, debe pagar los mismos impuestos que pagan las empresas de ese país, es más, dependiendo de su facturación deberían pagar los mismos impuestos o más si cabe, a lo que aquí entra en juego la actividad política tanto en cuanto a nivel nacional como a nivel europeo; y como dice la teoría, subsanar las fragilidades y asimetrías del sistema nacional para poder hacer frente al mercado internacional.
Pienso que desde los altos estamentos europeos se debe legislar de manera severa éste tipo de acciones de las multinacionales, para proteger la actividad del país en cuestión desde todos los estamentos sociales, y así no entrar en un proceso parecido al dumping y que los ciudadanos de ese país puedan proteger la actividad realizada en ese país por parte de empresas propias de ese país apoyando el "producto nacional".
Pongo como ejemplo de empresa UBER, con sede en Irlanda: Con la mentalidad de escojo esta opción porque me parece más barato, no vemos el transfondo de la situación, en la que en realidad perjudicamos el producto nacional (hablo del servicio de taxis), y con el tiempo y esa actitud mental, habrá cada vez más taxistas que tendrán que dejar su trabajo porque no pueden hacer frente a los pagos de tributos que les exige el Estado y mucho menos poder vivir de ello, con lo que: el mecánico que le hacia el cambio de aceite obtiene menos ingresos, el chico que abrió el taller hace 2 meses y que le cambia las ruedas pierde un cliente... y así cada vez la bola se va haciendo más grande.
Además, me acaba de venir a la mente una noticia que salio por septiembre - octubre y que apoya más mi opinión si cabe (link = https://elpais.com/economia/2018/09/12/actualidad/1536776432_604770.html)
Por lo que, afirmo que, los políticos tienen mucho que ver tanto a nivel nacional como internacional en el desarrollo económico y por ende, social, de su propio país, y de los países miembros (en caso de la UE). Pero... ¿quedará la ética por encima del Lobbie en cuestión?

Cuando vimos en el tema 5 que uno de los aspectos de la mala praxis de las criptomonedas era el contrabando y la financiación de actividades no lícitas, me hizo recordar que en verano leí una noticia relacionada con el tema.
Aquí expongo la noticia, y el link de la misma:

TERRORISMO

El Bitcoin: así ingresan dinero irrastreable los yihadistas para perpetrar atentados
(reza en el titular de la noticia)

Las derrotas en el plano militar sufridas por los grupos integristas islámicos el último año han supuesto también un duro golpe para las finanzas de estas organizaciones yihadistas. La pérdida de terreno, armamento y recursos les han llevado a buscar nuevas formas de financiación que sustituyan a los que tradicionalmente venían empleando (impuestos coercitivos a los que sometían a la población de las zonas bajo su control y la ventas de petroleo) y han encontrado en la tecnología su mejor aliado.

Atrás quedan los delirios de grandeza cuando el ISIS anunciaba a bombo y platillo la creación de su propia divisa: el dinar de oro, buscando una maniobra propagandística y la creación de estructuras de estado.

Ahora, deben recurrir a métodos tradicionalmente asociados al crimen para mantener a flote sus infraestructuras. Además de mediante la venta de arqueología robada a través de Facebook, los Yihadistas han optado por el Bitcoin como forma de ganar dinero para su causa.

"Aquellos que no puedan formar parte de la yihad por motivos físicos pero puedan colaborar con su riqueza deben hacerlo con su dinero. Los acaudalados deben gastar su dinero en la voluntad de Ala", reza uno de los anuncios de estos grupos junto a la dirección del monedero virtual de Bitcoin, consistente en un código alfanumérico.

El Bitcoin es una moneda virtual, descentralizada, difícilmente falsificable que emplea la tecnología Blockchain. También tiene la particularidad de que es extremadamente complicado rastrear sus transacciones. Estas cualidades hacen que esta divisa digital sea una de las favoritas, por ejemplo, para la compraventa de drogas y armas a través de los mercados virtuales (similares a Amazon o Aliexpress) que se alojan en la Depp Web.

(gran aporte de Paula sobre el tema de la Deep Web)

A menudo, los grupos integristas islámicos no ocultan los fines de estas campañas de financiación. Utilizan eslóganes explícitos como "Jahezona" (que podría traducirse al castellano como "equípanos"), explican que el destino de los fondos es la compra de material militar y emplean imágenes o grafismos propagandísticos en los que aparecen milicianos portando armas de guerra.

Al igual que el crimen organizado, los Yihadistas se han dado cuenta de que el Bitcoin les ofrece la posibilidad de financiarse de forma sencilla y extremadamente difícil de rastrear y bloquear por parte de las autoridades que les dan caza.

Estas razones han provocado que, por ejemplo, las brigadas de Ezzeldim Al-Qassam, el brazo armado de la organización Hamas, hayan optado por esta forma de financiación ante el bloqueo al que su organización se ve sometido por parte del gobierno israelí con la colaboración de Egipto.

De hecho, la página web del grupo (que se encuentra en el Internet abierto y es accesible desde países como España) se ha convertido básicamente en un portal de crowdfounding con videotutoriales en distintos idiomas en los que explican como llevar a cabo las donaciones para financiar su organización.

El sistema empleado por Ezzeldim Al-Qassam es más complejo que un monedero virtual al uso. Las personas que deseen colaborar con la causa de este grupo islamista deben seleccionar una casilla de verificación. Tras este proceso, se genera un nuevo monedero virtual para esa donación específica. De esta manera, cada donación tiene como destinatario a un monedero que se emplea una única vez, dificultando todavía más la labor de las fuerzas de seguridad en la trazabilidad del capital.

Por otro lado, el grupo Tahrir Al-Sham -también conocido como Frente Nusra-, una organización que opera en Siria en con el objetivo de convertir el país en un emirato islámico siguiendo los preceptos dictados por Al-Qaeda, ha dado el visto bueno desde el punto de vista de su doctrina islámica, calificándolo al Bitcoin como "más seguro que las divisas de papel".

"Aunque su valor real fluctúe, eso también sucede con las divisas en papel. Algunas divisas físicas tienen mucha estabilidad pero, en general, también experimentan cambios. Por eso, se permite el uso de divisas virtuales, que se encuentran más próximos al oro y la plata en términos de valor crediticio. Pueden ser utilizados para pagar impuestos si su valor es equivalente a la cantidad adecuada en oro o plata", ha asegurado el predicador y jurista del grupo Abu al-Fath Al-farghali en un vídeo difundido a través de Telegram y redes sociales.

El Estado Islámico no es una excepción a la hora de recurrir a las criptomonedas para su financiación. Son conscientes de "las transferencias bancarias, PayPal, Western Union y las tarjetas prepago [todos ellos métodos modernos que dejan más o menos rastro y permiten una trazabilidad del dinero] tienen fallos". Sin embargo, el grupo Yihadista más famoso a nivel mundial considera que "existen otras criptomonedas superiores al Bitcoin", sin entrar en detalles de cuáles podrían ser mejores opciones para hacerles llegar el dinero para sus atentados terroristas.



Link: https://www.elmundo.es/tecnologia/2019/08/21/5d5c39a8fdddffb4608b45a7.html


A raíz de esta noticia, y con el auge de métodos de pago que hacen que cada vez usemos menos el dinero físico, me ha hecho reflexionar si el avance tecnológico merece la pena y que es(hablando de este caso en particular) un arma de doble filo que hace que la comodidad y el vandalismo vaya a partes iguales.