TAX HAVEN

  La AOD como bien has demostrado, Alejandra no es suficiente para los países que la reciben. No voy ha negarlo. Todo esto se ve solo mirando las noticias.
  Es verdad que si los países que los reciben, si los destinan al desarrollo a la población el efecto llega, aunque se necesitan años para ver sus beneficios. Pero la historia nos demuestra que su efecto se nota muy poco. En el mundo el dinero que más reciben los países en desarrollo es de las Remesas de los emigrantes. Hay países que no solo viven de esto, como una fuente de dinero a corto plazo, es que esto supera en la mayoría de los países más de 30-40% de su PIB. Y todo esto tiene desde mi punto de vista da un panorama trágico, una información falsa de este país. Crecimientos a base de que -ni la AOD, ni producción, ni exportación- el PIB se mueve gracias a las Remesas. Muy duro pero REALIDAD. Para demonstrar lo adjunto una noticia, en que se puede ver no solo que aportan las Remesas, si no también lo que no aporta la AOD, o mejor dicho como es poco suficiente para los Países que las reciben. Segun datos del Banco Mundial Guatemala recibe 4% AOD en el año  2017, y 10.508 millones de dólares de Remesas al 2019, que son iguales a la exportación. Esta es la triste realidad.
https://emisorasunidas.com/2020/01/11/jimmy-morales-entrega-pais-subordinado-remesas/

                                                                 REMESAS DE INMIGRANTES
   El principal objetivo de la organizaciones mundiales son construir unas normas para el mejor desarrollo de todos los estados(OMC), establecer formas de ayudar los países más necesitados (OCDE), reglas y sugerencias importantes con el fin de mejorar la estructura económica de los países que los necesitan (FMI, BM), las inversiones financieras (IDE), y las salidas de capitales del sector privado forman la  parte de los instrumentos para combatir la pobreza em los países menos desarrollados.
   Todas estas fuerzas de las grandes economías no llegan de forma directa  y express a todas las personas de los países necesitados u no son suficientes para combatir el hambre y las necesidades de primera mano en el momento justo.
   Una forma rápida y eficaz para satisfacer estas faltas es la migración. Esta claro que el flujo de personas esta orientado en los países más desarrollados- hacia los grandes economías mundiales.
   El dinero que los inmigrantes mandan a su país de origen conocidas como remesas son un instrumento rápido y eficaz para sacar sus familias de los apuros diarios y necesidades urgentes.
   ¿Como afectan las remesas el país de origen y el país de destino?
   Los bancos y las empresas de envío (Money Gram, Western Union) generan ingresos con cada envío. Las altas tasas en mayoría en origen y en destino (en algunos países existe y impuesto sobre las remesas), producen la búsqueda de formas clandestinas para el envío de dinero. Se calcula que un 50% del dinero que sale es de forma ilegal. Las obligaciones de los gobiernos se centran en el origen del dinero, si la persona ha estado asegurada o si están declarado el dinero. Existe muchísimo flujo de dinero que a parte de que tenga origen ilegal, viene del trafico de drogas y la prostitución en estos casos son los que los gobiernos intervienen. Esto no quiere decir que todo el dinero que no se ha mandado de una  institución es dinero negro. Existe un  mínimo legal de dinero que se puede llevar y no es obligatorio declararlo 10000€.
   Este porcentaje es muy parecido en los países de destino.
   Se calcula que el dinero procedente de las remesas en todos los países de desarrollo supera el resto de inversiones financieras recibidos del exterior.
   Más dinero de Europa sale de Francia- más de 11mil millones de €, y cerca de 9mil millones están enviados a países fuera de la Union.
   En Europa el que más dinero recibe es Portugal, Rumania y Croacia.
   Las estadísticas de las remesas afirman que el flujo de dinero no ha sido afectado tanto de la crisis económica (2008), a pesar que la tasa de desempleo entre la población extranjera ha sido mucho mayor que los nacionales 34%, frente 24% en España.
   A pesar que la cantidad de las remesas es mayor que el resto de las IDE, no son un instrumento clave para el desarrollo del país. Es vedad que se eleva el consumo y por su parte afecta el PIB, pero la mayoría del dinero se destina para pagar gastos diarios, a la salud, a la educación, para pagar créditos, ahorros y muy poco porcentaje corresponde a la inversión de compra de casa o iniciar un negocio. Esta función social de las remesas ayuda a subir los ingresos y bajar la pobreza, pero en general no suben tanto el potencial del crecimiento de la economía, como lo pueden hacer las IDE y la entrada de mano de obra en este país. Las inversiones financieras son fuente de capital, nuevos puestos de trabajo, y uso de nuevas tecnologías. Estos factores son los que suben el crecimiento de la economía a un nivel mucho más alto y son la base de la subida del PIB, no solo en este año, si no a un largo plazo. Aunque si las remesas están destinadas a la educación, se puede esperar que son una inversión a las personas y pueden tener efecto positivo en la economía nacional. Es posible que su destino esta orientado a un negocio, que lo convierte en una inversión económica.
   A parte de tener su efecto positivo y social a la hora de combatir la pobreza y ser una ayuda al desarrollo, las remesas tienen y su efecto negativo. A la hora de buscar trabajo los jóvenes que tienen unas expectativas más altas están acostumbrados a recibir dinero de sus familiares y les sale más rentable recibir "la paga" que empezar a trabajar. De esta forma ellos se encuentran fuera del mercado de trabajo. La mayora son jóvenes que ni estudian, ni trabajan. Cuanto más tiempo están fuera del mercado laboral, es más pequeña la posibilidad de empezar a trabajar.
   La función social de las remesas es muy importante para el desarrollo de este país, y es un mecanismo de protección social. Pero en el mismo tiempo si estos extranjeros se quedaban ha trabajar en su país (en el caso que existía empleo), significaba que el crecimiento de la economía seria mucho más alto y el nivel de vida subiría, y podia alcanzar un nivel medio europeo.
   Nosotros no elegimos el país donde nacimos, pero somos libres de elegir el país donde queremos vivir. Aunque la migración se hace de forma legal en todos los sentidos, se ve perfectamente que el único perjudicado de todo esto es el país que deja que su gente salga libre, sin ofrecerle nada a sus habitantes para poder quedarse en casa.
   Ser migrante no mide solo el dinero que  puede recibir uno por su trabajo, mide más la vida diaria que llevas fuera de tu casa y tu familia, lejos de amigos y compatriotas.
   Mi llamamiento es a los gobernantes de los países. En las épocas de crisis lo que más peso tiene a la hora de decidir si vamos ha emigrar para poder salir adelante o no, es si tu país te ofrece de forma gratuita y bien proporcionada los derechos fundamentales como por ejemplo- sanidad y educación, se busca una escusa lo más  pequeña que sea, para poder quedarse, y no encaminar el camino duro del emigrante. Evalúas lo que puedes perder o ganar. Es muy duro tomar una decisión así. Si existe una buena economía por lo menos a lo social y deciden emigrar se convertirán en inmigrantes económicos, que volverán pronto a sus hogares en cuando mejore la coyuntura económica. Pero cuando uno se marcha, porque no tiene nada más que perder,  es muy difícil volver.
   Aquí los dejo una noticia con la que se ve con más claridad el falso efecto de las remesas.https://www.eldiario.es/politica/Jimmy-Morales-entregara-subordinado-remesas_0_983751932.html
   
FUENTES:
elblogsalmon.com
blog.remitly.com
expert.bg
m.dnes.bg