Show Posts

This section allows you to view all posts made by this member. Note that you can only see posts made in areas you currently have access to.


Messages - alejandracc

Pages: [1]
1
General Discussion / Re: TRATADOS FISCALES
« on: January 23, 2020, 11:45:22 am »
La deuda externa se ha convertido en un grave obstáculo para el desarrollo humano de los países más pobres del mundo, que deben utilizar sus escasos recursos para devolver los préstamos, en lugar de invertir en el bienestar de su población. La desigualdad entre el Norte y el Sur cada día se hace más escandalosa. La gravedad de la crisis actual, generada por la deuda externa, unida a la oportunidad que representa la llegada de un nuevo milenio, ha llevado a ciudadanos de diversos credos, opiniones e ideologías, a unir sus energías para buscar conjuntamente soluciones a una situación que impide a mil millones de seres humanos salir del túnel del hambre y la pobreza.

Las soluciones que se han arbitrado hasta el momento no dejan de ser meros parches. El Banco Mundial (BM) y el Fondo Monetario Internacional (FMI), reconociendo la magnitud de esta crisis, acordaron en 1996 reducir parte de la deuda de los países más pobres mediante la iniciativa para la reducción de la deuda de los países pobres altamente endeudados (PPAE). El propósito de esta medida era reducir la deuda de los países más empobrecidos hasta un nivel sostenible. Sin embargo, de los cuarenta y un países elegidos para someterse a esta iniciativa, sólo cinco han recibido el beneplácito, y el criterio de sostenibilidad se ha definido en el marco de unas condiciones tan limitadas, que no tienen en cuenta el impacto de la deuda en la población.

Las multinacionales han sido agente clave del proceso de globalización, pues han facilitado el flujo de capital, tecnología y know how a través de las fronteras. En países en vía de desarrollo, como Colombia, estas empresas apoyan su integración a la economía mundial y eventual convergencia hacia los niveles de bienestar de los países desarrollados.
Sin embargo, las relaciones entre las empresas multinacionales y los PMD han sido conflictivas a lo largo del tiempo; no obstante, éstos tienden a disminuir por dos factores esenciales:
a) El aceleramiento del proceso de globalización económica en los últimos 30 años
b) Los PMD han observado que hay ciertas ventajas para impulsar el crecimiento económico al momento en que se instalan las EMN en su territorio.
La gran preocupación de los gobiernos nacionales en los países menos desarrollados es que algunas EMN tienen un poder de influencia y negociación mayor que los propios gobiernos, lo que pone en entredicho una posición favorable de negociación para los PMD. La gran mayoría de esas empresas cuentan con nuevas tecnologías, están dispuestas a invertir en el PMD y desarrollan las habilidades de la población, entre otros factores, lo que las pone en una ventaja inicial en la dinámica de negociación.



Aquí os dejos la noticia que eh encontrado investigando sobre dicho tema, publicada hoy, 23 de enero de 2020. Sánchez busca el consenso: tranquiliza a las multinacionales y modera la subida del SMI
https://www.elindependiente.com/politica/2020/01/23/sanchez-busca-el-consenso-tranquiliza-a-las-multinacionales-y-modera-la-subida-del-smi/
También os dejo el link de un video donde nos explica la política monetaria y sus instrumentos, que nos puede resultar bastante útil para este tema.

Link: https://youtu.be/fVkQlpXpNtg 

2
Nunca me planteé el ¨Bitcoin¨ de esta manera¸ aún sabiendo que era y para que se utilizaba, nunca me lo imaginé como un juego lleno de problema matemáticos, pero al final esto tiene que ser así, ya que el Bitcoin se asemeja al dinero en efectivo que todos conocemos. Además de presentar muchas de las características de este conocido medio físico, al utilizarlo siempre mantenemos el control de nuestros fondos, y esto no es fácil.
A pesar de que el ¨Bitcoin¨ puede resultar complejo y difícil de controlar y manejar, presenta ciertas características interesantes como:
•No pertenece a ningún Estado o país y puede usarse en todo el mundo por igual.
•Puedes comprar bitcoins con euros u otras divisas y viceversa, como cualquier moneda.
•No hay intermediarios: Las transacciones se hacen directamente de persona a persona.
•Es descentralizada: no es controlada por ningún Estado, banco, institución financiera o empresa.
•Es imposible su falsificación o duplicación gracias a un sofisticado sistema criptográfico.
•Las transacciones son irreversibles.
•No es necesario revelar tu identidad al hacer negocios y preserva tu privacidad.
•El dinero te pertenece al 100%; no puede ser intervenido por nadie ni las cuentas pueden ser congeladas.

Pero la pregunta que yo me hago es ¿el ¨Bitcoin¨ es justo?
En muchos sistemas tradicionales nos encontramos que enviar dinero es mucho más fácil que recibirlo. Esto dificulta la creación de nuevos negocios y tiendas online. Sin embargo, con Bitcoin, ambas opciones son igual de sencillas y cualquiera puede enviar y recibir dinero sin ningún tipo de restricción. Además, si eres dueño de un negocio, tanto digital como físico, no cuesta nada empezar a aceptar bitcoins.

3
General Discussion / Re: DEEP WEB
« on: January 22, 2020, 11:34:37 am »
Hasta hoy no sabía realmente que era la Deep Web, si que había oído hablar de el, pero en realidad no sabia realmente lo que era. Al leer la aportación de nuestra compañera Paula, me eh dado cuenta que la Deep Web esta más cerca de mi de lo que yo creía, ya que la web visible, son todas aquellas páginas comunes que visitamos en nuestro día a día navegando por la red, como nos ha comentado Paula.

Investigando acerca de este tema, eh encontrado un dato curioso, como puede una web terminar alojada en la Deep Web.
La respuesta puede deberse, en primer lugar, a que los contenidos que estén publicados en la misma, estén en un formato no indexable (es decir, ilegible) para los motores de búsqueda tradicionales, tales como .doc, .xls, .pdf, .ppt, etc.

En segundo lugar, la página puede estar protegida con contraseña o sistemas de captcha que evitan que los rastreadores accedan a su contenido.

Por último, podemos encontrarnos que el acceso a la información administrada en la página se realice a través de su propio buscador y, por este motivo, se aloje en la DW.
Cualquier persona puede acceder a la información alojada en la DW, siempre que sepa por dónde buscarla.

Aunque se que es difícil acceder a la Deep Web, en internet a miles de formas donde te explican como hacerlo, os dejo un pequeño donde te explican a como acceder a ella.
https://www.bing.com/videos/search?q=deep+weeb&&view=detail&mid=FBE0F62977413686FC80FBE0F62977413686FC80&&FORM=VRDGAR&ru=%2Fvideos%2Fsearch%3Fq%3Ddeep%2520weeb%26qs%3Dn%26form%3DQBVR%26sp%3D-1%26ghc%3D1%26pq%3Ddeep%2520weeb%26sc%3D8-9%26sk%3D%26cvid%3D104C01DFCC824A499E9BEF20F3D6B355

4
General Discussion / La Ayuda Oficial al Desarrollo
« on: January 15, 2020, 11:25:01 am »
La Ayuda Oficial al Desarrollo (AOD)
Se define como el flujo proporcionado por organismos oficiales (gobiernos estatales, locales, etc.) dirigido a países que figuran en la lista de receptores del Comité de Ayuda al Desarrollo (CAD) y, que promueve el desarrollo y cumple una serie de criterios de concesionalidad.  Dicho flujo puede realizarse directamente a los países receptores o a través de instituciones multilaterales de desarrollo con destino a estos países. Esto da lugar a diferentes modos de canalizar la ayuda, así podemos estar hablando de:
-Ayuda Multilateral: La Ayuda Oficial para Desarrollo (AOD) que se destina a Organismos Multilaterales de Desarrollo (OMUDES) en forma de contribuciones generales a su presupuesto sean estas obligatorias o voluntarias.
-Ayuda Bilateral: tenemos dos tipos de ayuda bilateral:
La AOD que se destina de manera directa por el país donante a un país socio, ya sea a través de sus instituciones o apoyándose en otra serie de actores.
La AOD que siendo bilateral se canaliza a fondos o programas de OMUDES, de los cuales se conoce su asignación sectorial y/o geográfica, conocida como Multibilateral.

Link: https://www.youtube.com/watch?v=OFYuLPplfw4

 Con el paso del tiempo ha disminuido la proporción de la ayuda oficial para el desarrollo en el total de las corrientes de recursos. Esta asistencia fue acordada como el 0.7% del total del producto nacional bruto en la 34 sesión de la Asamblea General (1980). Solo cinco países han alcanzado esa meta, entre los que se encuentran, Dinamarca, Países Bajos, Luxemburgo, Noruega y Suecia. El resto de los países desarrollados ha mantenido su ayuda oficial para el desarrollo en alrededor del 0.3 %.


Según el Informe “Ayuda Oficial al Desarrollo de la Administración General del Estado, la Ayuda Oficial al Desarrollo (AOD) española ascendía en 2017 a 2.450,72 millones de euros, el 0,21% de la Renta Nacional Bruta (RNB). En términos absolutos significaba 54 millones de euros más que lo presupuestado en 2016, un incremento del 2,3%, que apenas se corresponde con el crecimiento de la RNB desde el pasado año.
En definitiva, el esfuerzo de la Ayuda Oficial para el Desarrollo se mantenía estancado en 2017 quedando la AOD a la cola de Europa. La AOD se mantenía, por tanto, en niveles muy alejados del compromiso internacional de alcanzar el objetivo del 0,7% reafirmado recientemente por España y nos desviaba de la senda de convergencia con nuestros socios europeos (la media europea de AOD ejecutada en 2017 era 0,51% RNB).

El gobierno ignoraba el llamamiento realizado por el Comité de Ayuda Oficial al Desarrollo (CAD) de la OCDE que pidió que se revirtiera el declive de esta política. Además, no recogía los consensos alcanzados en las proposiciones no de ley aprobadas en la Comisión de Cooperación Internacional del Congreso que manifiestan la necesidad de recuperar recursos de AOD.

Tampoco cumplió con las promesas de recuperar la inversión en cooperación al desarrollo a medida que creciera la economía española. Después de años de recortes, los presupuestos de cooperación internacional continuaron en mínimos históricos situaban a España a la cola de los países donantes.


En muchas ocasiones, la mayor parte de la Ayuda Oficial al Desarrollo se ha utilizado con fines egoístas. En primer lugar, continúa siendo un instrumento significativo de la política de asuntos exteriores y comercial de un país. Israel recibe más ayuda por persona que cualquier otro país, a pesar de ser una de las 25 naciones más ricas del mundo. La AOD también puede ser un arma política útil, como cuando Estados Unidos condonó a Egipto una deuda de 7.000 millones de dólares por su apoyo a la Guerra del Golfo de 1991. La ayuda ligada ha sido utilizada, de igual manera, para resolver problemas económicos domésticos: en 1986, el Gobierno británico forzó a la India a aceptar 21 helicópteros Westland W-30 para la búsqueda de petróleo cercano a la costa, restando del presupuesto de ayuda británica 65 millones de libras. Esto salvó a la compañía Westland pero no a la India, que terminó vendiendo los helicópteros como chatarra a una empresa británica.


En conclusión, podríamos decir que las Ayudas Oficiales al Desarrollo si se encuentra bien organizadas pueden ser beneficiosas para todos, en cambio si se organizan partidariamente, no resultan tan buenas como creemos. Por ejemplo, la diputación ha dado subvenciones al los parque de  bomberos, dando 200000 euros más a Aranda del Duero (Burgos) que ha Miranda de Ebro, siendo Miranda de Ebro más grandes en cuanto a terreno y habitantes que Aranda del Duero.
Aquí os dejo un par de paginas, donde podréis ver, el caso mencionado anteriormente con detalles y otra noticia relacionado con el tema expuesto.

Link noticia:https://www.burgosconecta.es/provincia/diputacion/diputacion-ofrece-convenio-20191222135858-nt.html

https://www.diariodenavarra.es/noticias/navarra/2020/01/10/el-gobierno-navarra-destinara-de-presupuesto-2020-ayuda-oficial-desarrollo-676581-300.html 


Pages: [1]